Justers ansvarig svarade: JFT:s brev till borgenärerna var osant, och rättegången relaterad till orderbrott pågår

Justers ansvarig svarade: JFT:s "brev till borgenärerna" var osant, och rättegången relaterad till orderbrott pågår

Liu Dewen, ansvarig för Just Electronic Technology (Dongguan) Co., Ltd., svarade offentligt på "Letter to Borgenärer" som utfärdats av JFT genom två högsta chefer, och påpekade att brevet var felaktigt och utarbetat i detalj om JFT:s övergivande av förvärv, ensidigt avslutande av samarbetet och efterföljande rättsliga åtgärder och patenttvister.

[Två Supreme News] Vid middagstid den 6 juni svarade Liu Dewen, ansvarig för Just Electronic Technology (Dongguan) Co., Ltd., offentligt på "Letter to Borgenärer" som utfärdats av JFT genom två högsta chefer och pekade på att brevet var felaktigt.

Det fullständiga svaret är följande:

I december 2021 bekräftade JFT via e-post att de skulle förvärva 50 % av aktierna i Just Factory som innehas av oss, men ändrade sig plötsligt i september 2022 och avstod från förvärvet av eget kapital och istället sålde det. Och drog sig officiellt tillbaka från Just i januari 2023, för vilken den fick en stor del av överföringen av aktier.

Samtidigt som aktieuttaget bekräftade JFT de elektroniska cigaretterna av märket JUSTFOG värda mer än 60 miljoner i lager enligt det ursprungliga beställningsavtalet, men försenade att betala pengarna och hämta varorna; efter några månaders försening informerade JFT plötsligt och ensidigt om uppsägningen av det beställda bearbetningssamarbetet, och JFT ändrade sig plötsligt, vilket orsakade svårigheter för Juste.

JFT:s europeiska agent begärde dock fortfarande ett litet parti elektroniska cigaretter av märket JUSTFOG från sitt auktoriserade inhemska licensierade handelsföretag för försäljning. Tyvärr anklagades de elektroniska cigaretterna som hade producerats under det ursprungliga avtalet för att ha gjort intrång i dess varumärkesrättigheter av JFT:s fisketillsyn. Syftet var så olyckligt att det var förvånande. Naturligtvis kunde denna fars inte fastställas. Juste har i detta avseende alltid förbehållit sig rätten att fullfölja den kriminella anklagarens rättsliga ansvar.

Därefter vidtog Juste rättstvister, skiljeförfarande och andra medel för att kräva ersättning och bevarade JFT:s kinesiska registrerade varumärken (JUSTFOG, etc.), och bankkonton och patent för dess helägda dotterbolag etablerat i Kina för att driva den elektroniska cigarettverksamheten. Kontraktsbrottsmålet kommer att behandlas inom en snar framtid.

Samtidigt lämnade Juste också in en stämningsansökan om patentbekräftelse till domstolen eftersom JFT under samarbetet mellan de två parterna utsåg chefen för FoU att överföra ett stort antal patent till sitt helägda dotterbolag samtidigt som han etablerade en arbetsrelation med Juste , vilket allvarligt kränkte Justes rättigheter.

Som världens ledande atomiseringsteknikmedia och tankesmedja följer Two Supremes noga den senaste utvecklingen i denna fråga och kontaktar alla parter.