USA:s högsta domstol behandlade ett smaksatt e-cigarettfall. Trumps politik kan komma att förändra situationen

USA:s högsta domstol behandlade ett smaksatt e-cigarettfall. Trumps politik kan komma att förändra situationen

USA:s högsta domstol hörde ett fall där två e-cigarettföretag avvisades för att sälja smaksatta e-cigarettprodukter, och advokater sa att Trump kan komma att ändra regleringspolicyn för e-cigaretter. Högsta domstolens dom väntas meddelas i slutet av juni nästa år.

 

Enligt Associated Press den 3 december behandlade USA:s högsta domstol ett fall i måndags (2:a) där amerikanska Food and Drug Administration (FDA) avvisade två e-cigarettföretag från att sälja smaksatta e-cigarettprodukter. Advokater för de två företagen sa att den tillträdande presidenten Donald Trump kan ha ett annat tillvägagångssätt.

 

När den demokratiske presidenten Joe Biden lämnar ämbetet överklagade FDA ett lägre domstolsbeslut om att byrån inte följde korrekta juridiska förfaranden när de avvisade försäljningen av dessa nikotinhaltiga produkter. Detta är det senaste fallet där Högsta domstolen granskar de amerikanska tillsynsmyndigheternas agerande mot bakgrund av Trumps kommande invigning den 20 januari och hans löfte om bred avreglering.

 

Eric Heyer, en advokat för e-cigarettoljetillverkarna Triton Distribution och Vapetasia, sa att Trumps återkomst skulle kunna leda till en policyändring i den amerikanska regeringen för smaksatta e-cigarettprodukter. Han nämnde att Trump lovade att "rädda e-cigaretter" under kampanjen.

 

"Vi kommer att ha en ny administration. Den tillträdande presidenten har sagt offentligt: ​​"Jag ska spara smaksatta e-cigaretter." Vi vet inte exakt hur det kommer att se ut."

 

Triton Distribution och Vapetasia lämnade in förmarknadsansökningar för tobaksprodukter (PMTA) 2020 för produkter med smaker som sur druva, rosa lemonad och kolapudding och namn som "Jimmy The Juice Man Strawberry Astronaut" och "Suicide Bunny Bunny Season." FDA avslog företagens ansökningar, tillsammans med mer än en miljon andra produkter som kritiker säger är utformade för att tilltala minderåriga.

 

FDA har godkänt endast 34 smaker av e-cigaretter, som alla är tobak eller mentol. Byrån insisterar på att den inte uttryckligen förbjuder smaksatta e-cigarettprodukter. Men eftersom FDA har funnit att smaksatta e-cigaretter utgör en "känd och betydande risk" för tonåringar, står företag inför ett rigoröst juridiskt test av hälsofördelar och risker.

 

2021 bad Triton och Vapetasia den femte appellationsdomstolen i New Orleans att granska FDA:s beslut att avslå deras ansökningar. I januari beslutade Fifth Circuit att FDA bröt mot Administrative Procedure Act och agerade godtyckligt och nyckfullt genom att underlåta att överväga företagets planer på att förhindra minderåriga tillträde och användning när de nekade ansökan. Sju andra federala appellationsdomstolar har stött FDA:s ståndpunkt i liknande fall.

 

Vissa domare uttryckte tvivel om Triton och Vapetasias påstående att FDA använde en annan regleringsstandard än de publicerade riktlinjerna när de utvärderade sina ansökningar. Den liberala rättvisan Elena Kagan sa till advokater på båda sidor att FDA var "fullständigt uppriktig" om sitt tillsynssätt.

 

"Så jag förstår inte riktigt varför detta är förvånande, i princip alla vet att smaksatta produkter är särskilt farliga för barn som börjar använda rökprodukter."

 

Domare Neil Gorsuch ifrågasatte om FDA:s förfaranden gav företagen en rimlig möjlighet att göra sina anspråk, med tanke på att deras verksamhet var i fara.

 

Den konservative domaren Brett Kavanaugh sa att han var bekymrad över hur företagen skulle söka regress om FDA utfärdade vilseledande vägledning. Men han noterade också att FDA inte var skyldigt att utfärda den vägledning som ges i e-cigarettfodralet. "Jag försöker ta reda på vad det juridiska felet är här." Även om e-cigarettföretag förlorar i domstol kan de ansöka om försäljningstillstånd igen, sa han.

 

Heyer tror att processen kommer att ta för lång tid och företag kan tvingas lägga ner.

 

I allmänhet har domstolen varit skeptisk till de federala tillsynsmyndigheternas makt, inklusive att häva den så kallade Chevron-doktrinen, som har gjort det möjligt för domare att ställa sig bakom myndigheters tolkningar av lagen.

 

Den konservativa domaren Amy Coney Barrett ifrågasatte om e-cigarettföretag ville att domstolen skulle ta konceptet vidare.

 

"Det är nästan en omvänd vördnad till Chevron, förutom att vi respekterar sökandens åsikt."

 

Högsta domstolen förväntas fatta ett beslut i slutet av juni 2025.